pentium d e core 2 duo

[Matteos86]

Ho capito ke non c'è paragone xò un E2140/2160 e un pentium d 9xx come sono confrontabili in termini di prestazioni?

[Darkmaster]

Su SiSoft 2007 sembra che il 2160 a def abbia prestazioni molto simili al E4400.. alla fine sappiamo che il 2160 in oc può fare tranquillamente una frequenza bella alta.. direi che per quello che costa.. il 2160 è un ottimo processore di fascia bassa.. Puoi confrontare tu i dati con il 915 perchè non ho in mano nessun test.

Al PI da 1mb, E2160 fa 30 secondi poco più a default.

[Matteos86]

sarebbe interessante farlo

[ThE sTig]

Tutti i core 2 duo sono supeiori ai netburst, la differenza a default potrebbe essere poca, ma il punto di forza dei core 2 è proprio l'overcloccabilità

[Matteos86]

beh si non c'era ombra di dubbio...per ottenere l'equivalente ke fa un E2160 con un pentium D 9xx fino a dove lo devo occare?

[ThE sTig]

Fino a quando non fai 30s al superPi, cmq i core 2 duo hanno + cache e un architettura + veloce, qundi non potrai mai eguagliarne le prestazioni a frequenze umane

[Midnight-34]

credo che già così quando lo apri dalla scatola un pentium Dualcore vada di + di un pentium D

il suo rapporto prezzo/prestazioni è alto... meglio di un netbrust... e poi non guardare solo il super pi.. da delle tabelle che ho visto tipo nei flussi fullhd il 915 tipo non poteva riprodurli mentre un pentium dualcore si... le sue prestazioni sono elevate e poi considera che da bus a 800mhz a un 1066 ci metti un attimo con qualunque mobo..e così fai delle buone frequenze

[ThE sTig]

Ti sei spiegto meglio di me

[Matteos86]

Originalmente inviato da Il matto

Fino a quando non fai 30s al superPi, cmq i core 2 duo hanno + cache e un architettura + veloce, qundi non potrai mai eguagliarne le prestazioni a frequenze umane

+cache dipende architettura ok sono d'accordo.

[Matteos86]

veniamo al punto .. ke mi conviene fare? conviene l'upgrade del mio Pentium D a un C2D o aspetto i C4D?